blog vie bonne femme france fond femmes texte femmes
Rechercheren france, il se commet 100.000 crimes par an (enveff, amnesty international) , et les statistiques des assise
Par ben, le 25.03.2013
pourrait on connaître l'identité de l'auteur de la photo, ou du journal?
merc i
Par Cochereau , le 20.03.2013
harkis les camps de la honte :
lien vers http://www.dai lymotion.com/v ideo/xl0lyn_ho cine-le-combat -d-une-
Par LOUANCHI, le 04.02.2013
mes pauvres amis internautes, il est et reste sur une autre planète ce "pseudo" comédien (que je déteste!). pe
Par Eddy, le 28.01.2013
il n'y a aucun souci car malgré toutes les manifestations de rues, la loi reste et restera comme convenue de p
Par Eddy, le 28.01.2013
· Décès de l'un des BEE GEES
· Valérie TRIERWEILER, journaliste...
· François HOLLANDE: oui, il a changé....
· Elizabeth TAYLOR: l'ingénue et la tigresse
· La voiture du Président est avancée!
· MONDIALISATION: "Voulez-vous être riche ou pauvre?"
· LA REPUBLIQUE: INDIVISIBLE, LAÏQUE, DEMOCRATIQUE ET SOCIALE
· Eva JOLY: un "conte de fées" franco-scandinave
· AFFAIRE DSK: dernières nouvelles
· La "Rafle du Vel' d'Hiv": une histoire française
· La loi et le voile intégral (1)
· A quoi joue Jamel DEBBOUZE? - 1) Un parcours remarquable
· Hommes/Femmes: la crise
· MOKOBE chez Ruquier (émission du 11 février)
· Les veuves et les enfants d'Oussama BEN LADEN
Date de création : 06.03.2011
Dernière mise à jour :
29.04.2013
593articles
Deux raisons de parler, aujourd'hui, du "voile intégral":
1) C'est aujourd'hui, lundi 11 avril 2011, qu'entre en application la loi interdisant le port du voile intégral dans les espaces publics...
2) Samedi 9 avril, une manifestation visant à dénoncer cette loi a eu lieu à Paris, devant l'église Notre-Dame.
Tout d'abord, la manifestation en question a été dispersée non pas en raison des motifs des manifestants; mais, tout simplement, parce qu'elle n'avait pas été déclarée, au préalable, à la Préfecture de police.
Mais il est évident que l'on peut s'attendre à d'autres manifestations et contestations au sujet de cette loi.
J'avais un doute, personnellement, quant à certaines ambiguïtés qui pouvaient subsister: par l'expression "voile intégral", visait-on uniquement la "burqa" (qui dissimule la totalité du visage, y compris les yeux), ou, également, le "niqab" (qui ne dissimule pas les yeux)? La loi est claire: ces deux types de vêtement sont interdits dans l'espace public.
Je me demandais également si l'"espace public" englobait explicitement la rue. La réponse est oui; c'est également très clair dans le texte de loi qui, dans cette notion d'espace public, inclut également les jardins publics, les gares ou les commerces.
Le contrôle d'identité dans la rue, concernant in individu presque totalement masqué, est justifié. Mais, sur la base des libertés individuelles, une personne peut aussi revendiquer le droit de s'habiller comme elle veut. Il y a là, déjà, une première difficulté - que relève M. Manuel Roux, secrétaire général adjoint du Syndicat des commissaires de police. M. Roux disait, sur France Inter, que cette loi allait être infiniment difficile à appliquer, et précisait: "Très clairement, ce n'est pas aux policiers d'aller faire du zèle... mais, devant des cas qui sont ourtrageusement provocateurs, on ne va pas rien faire non plus... on va faire de la pédagogie... on va essayer de convaincre la personne... La simple intervention de la police, par endroits, suffit à semer le trouble. Je n'ose même pas imaginer lorsqu'on va s'intéresser à une femme voilée dans un milieu sensible..."
Toujours est-il que, dans un Etat de droit, une loi est une bonne chose. C'est une base à partir de laquelle on peut s'exprimer, travailler, voire évoluer.
On peut très bien comprendre la volonté d'un gouvernement de faire respecter l'ordre public.
Mais, concernant le "voile intégral", on est très clairement, aussi, dans le champ politique, avec des risques de provocation tout à fait délibérée. La manifestation de samedi, à Paris, a été organisée par Rachid Nekkaz, de l'association "Touche pas à ma constitution". M. Nekkaz a d'ores et déjà créé un "fonds de solidarité" pour payer les amendes (150 euros) visant des femmes portant la burqa ou le niqab dans la rue. Sur le fond, rien à dire, tant que l'on reste dans une parfaite légalité.
Mais il est évident qu'il y a là, également, une forme de provocation. Même les musulmans purs et durs savent que la burqa (qui n'est portée véritablement qu'en Afghanistan et au Pakistan) ou même le niqab ne font pas partie du "paysage français" (ou occidental en général) et peuvent choquer.
Il n'est jamais bon de rechercher l'affrontement. Du côté des pouvoirs publics, on doit bien comprendre que le seul vrai danger est le terrorisme; d'autre part, tous les Français, de toutes confessions, doivent être conscients de la chance de vivre dans un pays où l'on ne tire pas à balles réelles sur les manifestants (comme, ces derniers temps, en Syrie, en Libye, au Yémen).
Nous sommes dans un Etat de droit.
Il faut toujours le rappeler et garder la tête froide.
La paix civile est une chose fragile, qu'il faut préserver.
Georges COHEN
___________________
(1) La loi ne concerne pas que le voile intégral. Voici ce que dit le texte officiel: "Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage... Par espace public, on entend les voies publiques, les transports en commun, les commerces et centres commerciaux, les établisserments scolaires, bureaux de poste, hôpitaux, tribunaux, administrations... Est notamment interdit le port de cagoules, de voiles intégraux (burqa, niqab...), de masques ou de tout autre accessoire ou vêtement rendant impossible l'identification de la personne."
Pour plus détails encore (notamment sur les peines encourues), nous vous renvoyons au Journal Officiel.